
JinkoSolar JKM475N-48QL6-DV-F4-EU
475 Вт · 23.77% · Vmp 31.11 В · Imp 15.27 А · Voc 36.42 В · Isc 15.86 А.
Обидва модулі мають однаковий формат 1762 × 1134 × 30 мм, але електрично вони дуже різні. Jinko працює при нижчій напрузі та вищому струмі, Trina — при вищій напрузі та нижчому струмі. Для MPPT і довжини стрінга це часто важливіше, ніж різниця у 15 Вт.

475 Вт · 23.77% · Vmp 31.11 В · Imp 15.27 А · Voc 36.42 В · Isc 15.86 А.
460 Вт · 23% · Vmp 45.4 В · Imp 10.14 А · Voc 53.8 В · Isc 10.81 А.
У робочій точці Jinko має Vmp 31.11 В та Imp 15.27 А. Trina — Vmp 45.4 Вта Imp 10.14 А. Тобто для тієї самої кількості панелей Trina швидше набирає MPPT-напругу, а Jinko сильніше навантажує MPPT по струму.
На MPPT із межею 16 А один стрінг Jinko з Imp 15.27 А вже працює близько до паспортної межі, тоді як Trina з 10.14 А має значно більший струмовий запас. Але Trina через високий Voc допускає менше послідовних модулів до максимальної DC-напруги.
Обидва datasheet дають температурний коефіцієнт Voc -0.24%/°C. Для прозорого pre-check при -20°C отримуємо приблизно 40.35 В на Jinko та 59.61 В на Trina.
Це лише верхня межа за холодним Voc. Реальний допустимий стрінг може бути коротшим через верхню межу MPPT, а мінімальна кількість модулів визначається нижньою MPPT-напругою. Саме це рахує наш калькулятор.
Jinko має −0,26%/°C, Trina — −0,29%/°C. За цим параметром Jinko втрачає трохи менше потужності при нагріванні модуля. Це не означає автоматичну перевагу в конкретній СЕС, але є реальним паспортним параметром, який варто враховувати разом із стрінгом і ціною.
Якщо дах обмежений площею, Jinko дає вищий номінал і ККД у тому самому фізичному форматі. Якщо конкретний MPPT має жорстку струмову межу, нижчий струм Trina може спростити компонування. Остаточний вибір треба робити не за брендом, а після перевірки конкретного інвертора, кількості панелей у стрінгу, холодного Voc та доступної площі даху.
У PV-string калькуляторі вже є обидві моделі та всі інвертори нашого каталогу.
Відкрити перевірку PV-стрінга →